C’è una gran discussione fra l’Italia e la Comunità Europea circa come limitare le emissioni di gas serra. Come inquinare di meno, in pratica. Non a parole, ma con impegni seri, nero su bianco. Riassumendo la posizione del nostro governo è che rispettare gli impegni per diminuire le emissioni sarebbe un disastro. Cioè che sarebbe decisamente troppo costoso. E, alla fine, che l’Italia non se lo possa permettere. Che l’ambiente e la natura siano preziosi io ne sono sempre stato convinto. Che siano costosi, mi sa che è una questione di punti di vista. Nel senso che i conti bisogna farli su quello che ci resterebbe, a seconda di come ci comportiamo. È come risparmiare sulla manutenzione e poi il conto lo paghi tutto insieme alla fine. Per l’ambiente forse vale la pena fare uno sforzo. Tanto più che è un bene durevole, se lo si conserva con adeguata cura. La natura dura un sacco di milioni di anni se non la roviniamo noi. Quindi mi sembra sbagliato parlare di spese, casomai di investimenti. Curioso, siamo subissati di offerte per cose molto più effimeri, che costano un botto e che ci vien detto che possiamo comprarci lo stesso.
Ecco, c’è da chiedersi quali siano le cose non rimpiazzabili e preziose su cui investire davvero, per lasciarle alle generazioni future. Parere personale, a me sembra siano poche. Tipo la salute, la cultura (in tutte le sue forme) e, appunto, l’ambiente.
By Angelo Stelitano
